Slovenska politika enotna: hrvaški državni prevzem borze bi prinesel nevarnosti in tveganja

Agencija za trg vrednostnih papirjev (ATVP) danes še ni sprejela odločitve, ali bo hrvaški državni agenciji Fina dala zeleno luč za prevzem Zagrebške borze, s tem pa tudi Ljubljanske borze (LJSE). Svet ATVP je odločanje o tem preložil na prihodnji teden.

Uro pred začetkom odločanja na ATVP je namreč vlada na zaprti seji sklenila, da nasprotuje hrvaškemu državnemu prevzemu LJSE in sprejela več sklepov za "zaščito" borze. Eden od njih je, da je Fina "neugledna institucija", pri čemer naj bi izpostavili njeno zaviranje izterjave dolgov hrvaških podjetij do Ljubljanske banke.

Vlada je tudi sklenila, da LJSE uvrsti na seznam kritične infrastrukture nacionalnega pomena. S tem je sledila sklepom, ki jih je na seji konec oktobra soglasno sprejel parlamentarni odbor za finance.

"Fina je zadeve vedno vodila tako, kot so želeli na Hrvaškem"

"Ti sklepi so bili na odboru sprejeti, ker smo ugotovili, da Fina zaradi svojih preteklih odločitev v Sloveniji ne uživa ugleda. Bojimo se, da ta prevzem ne bi bil dobra rešitev za ljubljansko borzo in slovenski kapitalski trg," je za N1 danes poudarila predsednica odbora za finance iz vrst Gibanja Svoboda Andreja Kert.

Kot je dejala, sta današnja odločitev in sporočilo vlade jasna. Fina je v stoodstotni lasti hrvaške države, prek nje pa so se večkrat izvajale politične odločitve, ki so bile usmerjene tudi proti interesom Slovenije, je navedla Kert. "To se je pokazalo tudi v postopkih, ki na Hrvaškem že desetletja trajajo z Ljubljansko banko. Ti postopki so bili zelo politično motivirani s strani Fine," je dodala.

Spomnila je tudi, da odnosi med Slovenijo in Hrvaško na različnih področjih, tudi gospodarskih in finančnih, v preteklosti niso bili vedno najbolj zgledni. "Fina je bila tista, ki je zadeve vedno vodila tako, kot so želeli na Hrvaškem." Kert meni, da je na to treba opozoriti vse glavne akterje, ki neodvisno in strokovno odločajo o prevzemu LJSE, ter jim dati na razpolago vse potrebne podatke, da bodo lahko svoje odločitve sprejeli na podlagi dejanskega stanja.

Kakšne nevarnosti in tveganja bi lahko prinesel hrvaški državni prevzem LJSE, Kert ni želela ugibati. Na vprašanje, ali bi lahko Fina po morebitnem prevzemu odločitve sprejemala v korist Zagrebške borze in v škodo LJSE, pa je odgovorila, da so to "vsekakor možni scenariji".

"Že to bi moral biti zadosten razlog, da ATVP ne bi dala soglasja za prevzem"

Da Fina ni primeren lastnik za LJSE, se strinjajo tudi v SD. Njihov poslanec Soniboj Knežak je bil zadovoljen, ker je vlada danes sprejela sklep, da nasprotuje prevzemu LJSE. Tudi on je opozoril na sporno vlogo Fine v postopkih z Ljubljansko banko na Hrvaškem.

"Fina bi morala biti neodvisna institucija, ampak po vsem tem, kar se je dogajalo z Ljubljansko banko na Hrvaškem, sem prepričan, da je Fina vse prej kot neodvisna institucija in da močno deluje v interesu Hrvaške. Pri zavračanju zahtev Ljubljanske banke za izterjavo so igrali usklajeno vlogo," je za N1 dejal Knežak.

Te okoliščine bi po njegovi oceni pri odločanju o prevzemu LJSE morala upoštevati tudi ATVP. "Upam, da poznajo zgodovino in vlogo Fine. Njena dejanja v preteklosti kažejo, da ni delovala v dobrobit Slovenije. Že to bi moral biti zadosten razlog, da ATVP ne bi dala soglasja za prevzem," je navedel Knežak.

Sklep vlade, ki nasprotuje hrvaškemu državnemu prevzemu LJSE, pozdravljajo tudi v Levici. "Kot suverena država se moramo vprašati, ali se nam zdi prav in pametno, da z našimi kapitalskimi trgi uprava tuja država. To vprašanje smo v Levici odprli že na koalicijskih usklajevanjih, na seji vlade pa je bil nato sprejet sklep, da se zaščiti borzo z ustreznimi sredstvi," je izpostavil minister za delo in sokoordinator Levice Luka Mesec.

Opozorila v opoziciji: "To lahko vpliva na stabilnost in razvoj slovenskega finančnega sistema"

Opozorila pred posrednim hrvaškim državnim prevzemom LJSE prihajajo tudi iz opozicije. V SDS po besedah njihovega poslanca Rada Gladka ocenjujejo, da gre za "občutljivo vprašanje, saj gre za upravljanje bistvene infrastrukture kapitalskega trga, kar lahko vpliva na stabilnost in razvoj slovenskega finančnega sistema".

Kot je dejal, so na seji odbora za finance zato podprli razpravo in priporočila, da se tveganja poglobljeno preverijo. "Nevarnosti vidimo predvsem v morebitnem vplivu tuje države na nadzor trga, strateške podatke ter položaj slovenskih podjetij in vlagateljev," je navedel Gladek. V SDS pričakujejo, da bodo pristojna agencija in institucije ravnale odgovorno, strokovno in v interesu Republike Slovenije.

Za odziv na dogajanje glede prevzema borze smo zaprosili tudi NSi in nepovezano poslansko skupino, ki jo vodi Anže Logar. Njihove odgovore bomo objavili, ko jih bomo prejeli.